15.10.2020
Рейтинг, запущенный в прошлом году, основан на восприятии гражданами влияния технологий на качество их жизни, а также на экономических и технологических данных.
В этом году IMD в сотрудничестве с Сингапурским университетом технологий и дизайна (SUTD) включил основные выводы о том, какую роль технологии играют в эпоху Covid-19. Индекс показывает, что города с лучшими технологиями лучше справляются с пандемией.
Граждане из 109 стран были опрошены в апреле и мае 2020 года. Им задавали вопросы о технологических возможностях своего города в пяти ключевых областях: здоровье и безопасность, мобильность, активности, возможности и управление.
Окленд в Новой Зеландии занимает четвертое место, а столица Норвегии Осло - пятое. Копенгаген (6), Женева (7), Тайбэй (8), Амстердам (9) и Нью-Йорк (10) составляют остальные 10 ведущих городов.
Брисбен (14) занимает первое место в рейтинге австралийских городов, опережая Сидней (18) и Мельбурн (20). Нью-Йорка (11) занимает первое место в США, за ним следуют Вашингтон (12) Лос-Анджелес (26) и Сан-Франциско (27).
В этом году многие европейские города опустились в рейтингах, в том числе Вена, которая опустилась на восемь позиций до 25, и Прага, которая опустилась на 25 позиций до 44. Кажется, что у городов разные подходы к технологиям, поскольку борьба с пандемией становится все более важной в местной политике.
Профессор IMD Артуро Брис, который руководил проектом, сказал, что влияние Covid-19 «нельзя игнорировать». «Те, у кого есть лучшие технологии, лучше справляются с пандемией. Умные города - не решение, но технологии помогают », - сказал он.
«Умные города, находящиеся ближе к вершине рейтинга, похоже, лучше справляются с неожиданными вызовами разрушительной пандемии», - добавил профессор Хенг Чи Чан, председатель Центра инновационных городов Ли Куан Ю при SUTD.
Экономические условия
Исследователи пришли к выводу, что в целом умные города больше помогают горожанам, при этом стартовые условия у городов – из-за разной степени развития инфраструктуры – совершенно разные. По этой причине в уже высокоразвитых городах, таких как Цюрих или Амстердам, технологии играют второстепенную роль, так как мало что можно улучшить. Напротив, в таких городах, как Богота (92) или Мумбаи (93), технологии имеют большое значение.
Таким образом, самые большие изменения в рейтинге из года в год происходят в наименее развитых странах, поскольку гражданам не требуется много времени, чтобы почувствовать значительное улучшение.
Исследователи заявили, что африканские города, находящиеся в самом низу рейтинга, такие как Абуджа (107), Найроби (108) и Лагос (109), преуспеют, если будут уделять приоритетное внимание его реализации.
Основные отличия
Составители индекса также подчеркивают, что «умный» - понятие относительное. «В разных городах технологии используются для разных целей. Это может быть предотвращение дорожных пробок, как в случае с Парижем, или повышение вовлеченности горожан за счет предложения бесплатного Wi-Fi в Рамаллахе », - сказал Брис.
У Чикаго (41) есть амбициозный технологический план, основанный на гиперподключении**; В Абу-Даби (42-е место) реализуется проект в области экологии, а Бирмингем - один из городов Великобритании, признанный лучшим по мобильности.
Вот почему мы видим огромные различия в уровне интеллекта городов в пределах одной страны. Они различаются по своей экономике, уровню неравенства (например, доступ к здравоохранению) и политике.
«Страны больше не являются экономическими единицами», - сказал Брис. "Мэры и местные власти имеют все больше возможностей для улучшения благосостояния граждан путем внедрения технологий, делая свои города умнее и лучше».
*Международный институт управленческого развития (англ. International Institute for Management Development, IMD) — бизнес - школа , расположенная в Лозанне, Швейцария.
Считается одной из самых престижных бизнес школ в мире. Согласно рейтингу Форбс, в 2019 году является лучшей бизнес-школой мира; на втором месте Стэнфордская высшая школа бизнеса [3 ].
** Гиперподключение - это термин, придуманный канадскими социологами Анабель Куан-Хааз и Барри Веллман в результате их исследований межличностного и межмашинного взаимодействия в сетевых организациях и сетевых сообществах. Термин относится к использованию нескольких средств связи, таких как электронная почта, обмен мгновенными сообщениями, телефон, личный контакт и информационные услуги Web 2.0.